Adobe CC vs Sketch＋Figma比較｜UI/UXデザインツールの選び方

UI/UXデザインツール市場の現状と選択の重要性

UI/UXデザインツールの市場は、ここ数年で大きく変化しました。かつてはAdobe Creative Cloud（特にPhotoshopとIllustrator）がデザインツールのスタンダードでしたが、SketchやFigmaといったUI/UXデザインに特化したツールの登場により、デザイナーの選択肢は大幅に広がりました。

しかし、選択肢が増えたことで「どのツールを選ぶべきか」という悩みも深刻になっています。個人のフリーランスデザイナーであれば好みで選べますが、チームや組織でツールを統一する場合は、コスト、機能、学習コスト、他ツールとの連携性などを総合的に評価する必要があります。

この記事では、Adobe Creative Cloud（XD、Photoshop、Illustrator）とSketch＋Figmaの組み合わせを、UI/UXデザインの実務に即した観点から徹底的に比較します。それぞれのツールの強みと弱みを明確にし、あなたのプロジェクトやチームに最適なツール選択を支援します。

なお、2024年以降のAdobe Creative Cloudは、UI/UXデザイン向けの機能が大幅に強化されており、従来の「グラフィックデザインツール」というイメージとは異なる進化を遂げています。最新の状況を踏まえた比較をお届けします。

各ツールの基本的な特徴と位置づけ

比較に入る前に、各ツールの基本的な特徴を整理しておきましょう。

Adobe Creative Cloud

Adobe CCは20以上のアプリケーションを含む総合クリエイティブスイートです。UI/UXデザインにおいては、Photoshopでのビジュアル制作、Illustratorでのアイコン・イラスト制作、そしてXDでのプロトタイピングという役割分担が基本です。さらに、After Effectsでのアニメーションプロトタイプ、Lightroomでの写真素材管理、Adobe Fontsでのタイポグラフィなど、デザインプロセス全体をカバーする包括的なエコシステムが強みです。近年はFireflyなどのAI機能も統合され、クリエイティブワークの効率化が進んでいます。

Sketch

Sketchは2010年にリリースされたMac専用のUI/UXデザインツールで、Photoshopに代わるUIデザインツールとして業界のスタンダードを長く担っていました。シンボル（再利用可能なコンポーネント）、プラグインエコシステム、軽量な動作が特徴です。近年はブラウザベースのコラボレーション機能も追加されていますが、Mac専用という制約があります。

Figma

Figmaは完全にブラウザベースで動作するUI/UXデザインツールで、リアルタイムコラボレーションを最大の特徴としています。Google Docsのように複数のデザイナーが同時に同じファイルを編集でき、デザイナーとデベロッパー間のハンドオフ機能も充実しています。無料プランがあることも普及を後押ししました。現在、UI/UXデザインツール市場で最も高いシェアを持っています。

機能比較：UI/UXデザインに必要な要素を徹底検証

UI/UXデザインの実務で重要な機能を項目別に比較します。

コスト比較：個人・チーム・企業規模別の最適解

ツール選択において、コストは無視できない重要な要素です。各ツールの料金体系を規模別に比較します。

個人（フリーランスデザイナー）の場合

Figmaは無料プランがあり、個人利用であればコストゼロで始められます。ただし、プロジェクト数やバージョン履歴に制限があります。Sketchは年間契約のライセンス料金が必要で、Mac専用です。Adobe CCのコンプリートプランは月額制で、20以上のアプリが使い放題です。UI/UXデザインだけでなく、写真編集、動画制作、印刷デザインなども行うマルチスキルのデザイナーであれば、Adobe CCの包括的なプランが最もコストパフォーマンスに優れています。

小規模チーム（5〜20人）の場合

Figmaのプロフェッショナルプランまたはビジネスプランが人気です。リアルタイム共同編集により、デザインファイルの管理が簡素化されます。Adobe CCのチーム向けプランも競争力のある価格設定で、管理コンソールによる一元管理が可能です。

大企業（100人以上）の場合

大企業では、セキュリティ、コンプライアンス、SSO（シングルサインオン）対応、管理機能の充実度が重要になります。Adobe CCのエンタープライズプランとFigmaのエンタープライズプランはいずれもこれらの要件を満たしています。Adobe CCの場合、デザイン部門だけでなくマーケティング部門や広報部門にもPhotoshopやIllustratorが必要な場合が多く、全社導入のメリットが大きくなります。

ワークフロー統合と拡張性の比較

UI/UXデザインは単独の作業ではなく、グラフィック制作、写真加工、動画制作、マーケティング素材の制作など、より大きなデザインワークフローの一部です。この視点での比較が重要です。

Adobe CCのワークフロー統合

Adobe CCの最大の強みは、UI/UXデザインを超えた包括的なデザインワークフローを一つのエコシステムで完結できる点です。Illustratorで制作したアイコンセットをCCライブラリで共有し、XDでワイヤーフレームに組み込み、Photoshopで加工した写真素材を配置し、After Effectsでインタラクションアニメーションのプロトタイプを作成する――この一連の作業がシームレスに連携します。

さらに、Adobe Fontsによるフォント管理、Adobe Stockによる素材調達、Adobe Fireflyによる AI画像生成など、デザインに必要なリソースがすべてCreative Cloud内に統合されています。特に、印刷物とデジタルの両方を手がけるデザイナーにとっては、この包括性は大きなメリットです。

Sketch＋Figmaのワークフロー

SketchやFigmaはUI/UXデザインに特化しているため、その領域では効率的ですが、写真加工や印刷デザインには別のツールが必要です。結果として、複数の異なるベンダーのツールを組み合わせることになり、データ形式の変換やアセット管理の手間が発生します。Figmaのプラグインエコシステムである程度補完できますが、Photoshopレベルの写真加工やIllustratorレベルのベクター操作は難しいのが現状です。

結論：どのツールを選ぶべきか｜プロジェクトタイプ別の推奨

最終的なツール選択は、プロジェクトの性質、チームの構成、予算、既存のワークフローなど、複数の要因を総合的に考慮して決定すべきです。以下にプロジェクトタイプ別の推奨をまとめます。

Adobe CCが最適なケース

UI/UXデザインだけでなく、グラフィックデザイン、写真編集、動画制作なども行うマルチスキルのデザイナーやチームにはAdobe CCが最適です。印刷物とデジタルの両方を手がける場合も、Adobe CCの包括的なツールセットが威力を発揮します。また、AI機能を積極的に活用したい場合、Adobe Fireflyとの統合は大きなアドバンテージです。ブランドの一貫性を重視し、あらゆるメディアで統一されたビジュアルを制作する必要がある企業にも、Adobe CCのエコシステムは理想的です。Adobe Creative Cloudの詳細はこちらから確認できます。

Figmaが最適なケース

リアルタイムコラボレーションが最重要要件の場合、Figmaは現時点で最も優れた選択肢です。リモートワーク中心のチームや、デザイナーとデベロッパーの密な連携が求められるアジャイル開発チームに向いています。予算が限られているスタートアップにも、無料プランから始められるFigmaは魅力的です。

併用するケース

実際の現場では、FigmaでUIデザインとプロトタイピングを行い、画像素材の加工やイラスト制作にはAdobe CCを使うという併用パターンも多く見られます。この場合、Adobe CCの単体アプリプラン（Photoshop単体やIllustrator単体）とFigmaを組み合わせることで、コストを最適化しつつ両方のメリットを享受できます。ただし、ツールの使い分けが複雑になるため、チーム内でのルール策定が重要になります。

最終的に重要なのは、ツールは目的を達成するための手段であるということです。デザインの品質は、ツールの選択よりもデザイナーのスキルとチームのプロセスに大きく依存します。まずはトライアルや無料プランで実際に試してみて、自分の手に馴染むツールを見つけることが、最も確実な選び方です。Adobe CCの全ツールを試したい方は、PhotoshopやIllustratorの単体プランから始めて、使用感を確かめてみるのもおすすめです。